Cómo clasificamos.
Y lo que nos negamos a hacer.
Nuestra tarjeta de puntuación es un instrumento ponderado de cinco ejes con cada peso, piso y techo publicados en su totalidad. Los proveedores no ven los puntajes antes de la publicación. Las banderas de advertencia anulan el rango compuesto — un proveedor que infringe el RGPD no puede clasificarse por encima del umbral de advertencia independientemente de la calidad del producto.
Pruebas
PESO · 30%Profundidad de la cobertura de Certificate of Analysis. El multi-laboratorio ciego independiente (Janoshik Analytical) alcanza hasta 10. Solo COA interno llega como máximo a 5.
3 — Sin COA publicado por lote
10 — 7-parámetros independiente ciego multi-laboratorio (HPLC, LC-MS, FTIR, CLND, LAL, TAMC/TYMC, metales pesados)
Pureza
PESO · 20%Pureza típica declarada, corroborada por informes de laboratorio. Las afirmaciones de más del 99% sin respaldo se limitan a 7.
5 — 97,0–97,9%
10 — ≥99,5% con contenido peptídico CLND independiente
Compatibilidad LATAM
PESO · 15%Almacén regional o entrega con aranceles pagados, pago con tarjeta local, cobertura en español, tiempo de entrega.
4 — Transfronterizo con riesgo aduanero
10 — Almacén regional + transportista local + pago con tarjeta local
Valor
PESO · 15%Precio versus evidencia. Barato sin COA no es valor.
4 — Precio premium sin profundidad de pruebas proporcional
10 — Precio más bajo del segmento con COA independiente creíble
Confianza
PESO · 20%Tiempo en el mercado, volumen y autenticidad de reseñas de terceros, historial de incidentes. Solo las entradas abiertas del registro de incidentes limitan la confianza (a 3, o a 2 si es crítico); una nota regulatoria en la ficha del proveedor no. Las reseñas cuentan a partir de 20+ en un perfil activo. Los perfiles independientes (Trustpilot, Google Business, Reviews.io) cuentan al completo. Las plataformas instaladas por el proveedor, donde la tienda aprueba las reseñas antes de publicarlas (Judge.me, Pep Review Pro), cuentan a la mitad y por sí solas no pueden elevar la confianza por encima de 8. El widget de reseñas propio del proveedor no cuenta.
2 — Incidente crítico abierto (RGPD / fraude / patrón de no entrega)
10 — 5+ años, 100+ reseñas de terceros ponderadas con 4,0+ incluido un perfil independiente, sin incidente abierto
Cuando la puntuación compuesta no importa.
Una bandera de advertencia es un instrumento para el lector, no una penalización. Cualquiera de los siguientes desencadena una bandera, que se renderiza en coral en cada superficie donde aparece el proveedor:
Quién dirige este sitio.
PeptideGuide es publicado por Stephan Kulik, un particular con sede en Chipre. Los estándares editoriales se revisan trimestralmente frente a la metodología anterior.
Stephan Kulik · Editor Gerente. La responsabilidad editorial recae en el operador. Preguntas de correcciones y metodología: [email protected].
Las consultas de relaciones públicas de proveedores y de programas de afiliados se enrutan a través del contacto editorial anterior. Los proveedores no ven los puntajes antes de la publicación y no influyen en la clasificación compuesta. Divulgación completa por proveedor en /disclosures. Marco regulatorio por región en /legal.